«Запаздывающие индикаторы» способны улучшить вашу торговлю

Трейдерам нравится использовать в своей торговле индикаторы, но часто они бывают недовольны тем, что эти индикаторы «отстают от рынка«.

Этот вопрос снова возник во время вчерашнего веб-семинара на тему скользящих средних.

Имейте в виду, что все индикаторы «отстают от рынка» в большей или меньшей степени, поскольку все они основаны на среднем значении ценового действия, которое уже произошло.

Более того, чем больше таймфрейм графика, который мы используем, или чем большее количество периодов анализируется индикатором, тем больше будет запаздывание, которое мы увидим.

Несмотря на то, что каждый трейдер хотел бы поймать самый первый пипс движения, вполне допускается пропустить начальный шаг, который пара делает в сторону входа в сделку, и дождаться более надёжного подтверждения.

Если вы собираетесь войти в сделку при самых первых признаках того, что может произойти какое-то движение, вам будет попадаться очень много сделок на основе краткосрочных сигналов.

Следовательно, вы будете открывать свои сделки на базе сигналов, которые в итоге могут оказаться «ложными«, так как основаны на очень маленьком количестве данных.

Хотя вы пропустите несколько пипсов в начале движения, запаздывающий характер индикаторов приведёт вас к сделкам с более надёжным подтверждением.

Для примера давайте посмотрим на четырёхчасовой график GBPUSD…

Скользящие средние дают входной сигнал, когда более быстрая из них пересекает более медленную в направлении предполагаемой сделки.

В этом случае MA с периодом 20 является более быстрой, а с периодом 50 – более медленной.

Движение вниз начинается на отметке 1.6615, но скользящие средние не подают сигнала на вход до 1.6455, примерно на 160 пипсов позже. Именно поэтому такие индикаторы называются «запаздывающими«.

Однако имейте в виду, что вход на пересечении даёт трейдеру дополнительное подтверждение того, что движение может продолжиться.

У трейдера не было бы такого подтверждения, если бы он вошёл при первых признаках того, что пара движется вниз.

Теперь, когда мы оглядываемся назад, это кажется очевидным. Но если бы мы вошли в тот момент, когда на графике начинается движение вниз, потенциал для «ложного» входа был бы очень высоким.

Также обратите внимание, что пара, по которой мы вошли в шорт на входном сигнале от Скользящих средних на 1.6615, всё ещё движется вниз по графику и уже дошла до 1,5980, принеся более 600 пипсов прибыли.

Данный пример ни в коем случае не говорит о том, что трейдеры могут ожидать таких результатов при использовании скользящих средних и ожидании дополнительного подтверждения перед входом.

Однако ожидание этого подтверждения, независимо от используемого индикатора, может повысить вероятность получения прибыли от найденной точки входа.

Возможно вам также будет интересно прочитать статьи

Почему мы отказались от технических индикаторов (и почему вам тоже лучше так поступить)

Какие индикаторы лучше использовать: запаздывающие или опережающие?

Раскрываем секреты анализа нескольких таймфреймов

Редакция PrivateFinance

Над статьями работает команда авторов, переводчиков и редактор. На сайте команда Privatefinance.biz публикует информационные статьи, обзоры, рейтинги, гайды о торговле на финансовых рынках и инвестировании, рекомендации по выбору брокера и инструментов инвестирования, актуальные новости из мира финансов.

Почта для связи с нами: [email protected]