Что происходит с ProgPoW? Сравнительные тесты и разбор критики

Что происходит с ProgPoW? Сравнительные тесты и разбор критики

ProgPoW – это новый алгоритм, который был предложен для замены Ethash и должен сделать Ethereum устойчивым к ASIC’ам.

Идея обсуждается с августа 2018 года, и сейчас мы подходим к тому моменту, когда сообщество должно окончательно решить – хотим мы принятия ProgPoW или нет?

Данный вопрос также обсуждался на встрече разработчиков ETH Core 4 января, и большинство участников сообщества и членов команды разработчиков склоняются к принятию нового алгоритма.

В этой статье мы кратко расскажем о том, что такое ProgPoW, а затем коснёмся критики, с которой сталкивается эта идея.

Опять же, члены сообщества просто обязаны быть в курсе того, что происходит, и активно поддерживать это новое предложение или противостоять ему.

Если вы уже знакомы с принципами работы ProgPoW, можете перейти непосредственно к любому из следующих критических замечаний:

Что такое ProgPoW

ProgPoW – это модификация алгоритма Ethash, которая специально разработана для майнинга с помощью графических процессоров.

Но разве Ethash не является дружественным к GPU алгоритмом? По-видимому, нет. Проблема Ethash заключается в том, что используемые для добычи GPU не могут использовать все возможности.

По словам разработчиков ProgPoW:

«SM […] занимают большую часть площади кристалла GPU. Поэтому они работают менее чем на 30%«.

Цель ProgPoW – поднять это значение с 30% до 90%, что позволит графическим процессорам раскрывать при майнинге почти весь свой потенциал.

Несмотря на то, что ProgPoW является модифицированной версией Ethash, различия между двумя алгоритмами довольно небольшие, и они никоим образом не ставят под угрозу безопасность.

По каким причинам появился ProgPoW

Многие члены сообщества Ethereum не довольны тем, что сеть захватывают ASIC’и.

Читайте также Сравнение майнинга с использованием ASIC’ов и GPU – прибыльность на медвежьем рынке

Согласно информации от Business Insider, даже инвесторы начинают отворачиваться от Ethereum сегодня, когда его можно добывать с помощью ASIC’ов.

На данный момент ASIC’и для Ethereum не такие мощные, однако в будущем они могут быть усовершенствованы, и довольно быстро.

Всё, что требуется ASIC’ам для добычи Ethash, – это большая пропускная способность памяти с небольшим вычислительным ядром.

Компания Linzhi уже объявила, что разрабатывает новый майнер, который будет превосходить все существующие ASIC’и для Ethereum (производительность вырастет в 7 раз при энергопотреблении в 1/8), и мы уверены, что другие разработчики (особенно Bitmain и Innosilicon) не отстают.

ProgPoW был разработан, чтобы предотвратить захват хешрейта майнинга Ethereum ASIC’ами.

Читайте также Майнинг Ethereum в эпоху ASIC’ов

Если Ethereum переключится с Ethash на ProgPoW, он станет очень устойчивым к ASIC’ам, хотя и не совсем обычным способом.

То есть, так как GPU идеально оптимизированы для майнинга ProgPow, поэтому они работают лучше, чем любые существующие или перспективные ASIC’и.

Другими словами, хотя разработать ASIC для ProgPoW не так уж трудно, практически невозможно (как минимум на бумаге) сделать его намного более эффективным, чем графический процессор.

Поскольку графические процессоры являются более доступными и более гибкими, при майнинге Ethereum люди, скорее всего, будут отдавать предпочтение графическим процессорам, даже при наличии ASIC’ов.

Кроме того, благодаря структуре ProgPoW графические процессоры больше не нужно будет разгонять.

Получить больше информации о том, как это работает, можно здесь. Разгон GPU также возможен, и результатами тестов мы поделимся ниже.

Будет ли ProgPoW совместим с существующими ASIC’ами для Ethash

ProgPoW несовместим с существующими ASIC’ами для Ethash.

Несмотря на то, что ProgPoW очень похож на Ethash во многих отношениях, производителям ASIC’ов нужно будет применить совершенно другой подход, если они вдруг захотят разработать майнер для этого нового алгоритма.

Одна из причин заключается в том, что в ProgPoW добавлена последовательность случайных математических инструкций и чтение случайных данных из кэша, что позволяет добиться гораздо более сильного смешивания данных.

Чем сильнее смешиваются данные, и чем более случайными они являются, тем сложнее разрабатывать устройства с фиксированной функцией.

Хотя это и не является невозможным, для создания ASIC’ов для ProgPoW потребуется очень много усилий.

И самое главное, эти новые ASIC’и должны будут иметь структуру, очень похожую на GPU, с такими же производственными затратами и такой же производительностью.

Что касается FPGA, ProgPoW должен быть устойчивым и к ним.

В отличие от ASIC’ов, FPGA можно перепрограммировать для майнинга практически любого алгоритма, однако изменение битового потока требует определённого времени.

Поскольку в новом алгоритме изменения будут происходить через каждые 50 блоков (каждые 12 минут), использование FPGA для майнинга ProgPoW получается довольно проблематичным и неэффективным или даже невозможным (особенно после модификации 0.9.3 и далее).

Команда ProgPoW

В первую очередь, ни один из членов основной команды Ethereum официально не участвует в этом проекте. ProgPoW является инициативой сообщества, и поэтому у него есть свои активисты.

Одним из самых активных участников команды ProgPoW является группа IfDefElse с GitHub.

Эта группа вроде бы состоит из трёх человек, из которых двое решили сохранить свои личности в тайне. Помимо деятельности на Github, они занимаются поиском и наймом внешних аудиторов для ProgPoW.

Третьим и единственным известным членом IfDefElse является Кристи-Ли Минехан.

Кристи-Ли Минехан известна под прозвищем «Miss If» и является главным технологическим директором Core Scientific, основателем Mineority Group, а в прошлом также работала в Genesis Mining.

Она также участвовала в создании знаменитого инструмента ETHlargement, который увеличивает производительность майнинга Ethereum на определенных графических процессорах.

Критические замечания

Для многих людей идея вернуть возможность майнинга Ethereum с помощью GPU кажется довольно привлекательной.

На самом деле, эта идея нравится не только владельцам графических процессоров.

Похоже, что многие инвесторы ассоциируют использование ASIC’ов с централизацией майнинга, в то время как майнинг с помощью видеокарт доступен даже для владельцев компьютеров, что помогает сети оставаться децентрализованной.

ASIC являются дорогими, и их могут позволить себе немногие, в то время как графические процессоры очень распространены и используются обычными людьми.

Команда Ethereum Cat Herders, которая занимается оценкой/аудитом ProgPoW для разработчиков ETH Core, провела опрос в Twitter, чтобы узнать, поддерживает ли криптовалютное сообщество эту идею.

Хотя результаты склоняются в пользу ProgPoW, мы не будем принимать их во внимание, потому что опросами в Twitter можно легко манипулировать.

Ethereum Cat Herders@EthCatHerders

Мы стремимся приблизительно оценить общее мнение сообщества по ProgPoW и поэтому в течение следующей недели будем задавать определённые вопросы, чтобы получить некоторые дополнительные данные.

А как вы думаете?

Считаете ли вы, что ProgPoW нужно внедрить в сеть?

Обязательно поделитесь своим мнением ниже, чтобы дать нам дополнительную информацию

• 53% – да.
• 23% – нет.
• 10% – не имеют мнения.
• 14% – другие устойчивые к ASIC’ам алгоритмы.
• 1516 голосов – итоговый результат.

1:38 AM – 7 февраля 2019 г.

Вместо этого мы попытаемся изучить некоторые из наиболее распространенных вопросов, которые люди публикуют в комментариях и обсуждают на форумах, посвящённых этому новому алгоритму, а также его возможному влиянию на Ethereum.

Критическое замечание №1. ProgPoW обслуживает интересы Nvidia и AMD, потому что у Кристи-Ли Минехан есть с ними связи

Кристи-Ли Минехан, по её же собственным словам, имеет тесные связи с двумя производителями видеокарт.

Она также открыто заявила, что обе компании изучали код этого нового алгоритма.

Логично предположить, что именно поэтому она начала руководить разработкой этого проекта, спонсируемого Nvidia и AMD.

Майнинг оказывает большое влияние на прибыль этих двух производителей графических процессоров.

Просто вспомните, что было год назад, когда цена на графические процессоры с возможностью майнинга взлетела почти до звёзд.

Геймеры злились на майнеров не без причины – производители GPU оказались не в состоянии удовлетворить спрос на графические процессоры.

Ещё в 2017 году Ethereum был одной из самых распространённых монет для майнинга с помощью GPU, в основном потому, что он весьма популярный, и добытые монеты легче продать.

Разумно предположить, что теперь, когда майнинг с использованием GPU идёт на спад, снижаются и продажи Nvidia и AMD, поэтому они решили вернуть возможность майнинга Ethereum.

Лично нам эти замечания кажутся довольно разумными. Тем не менее, мы не возражаем против того, чтобы госпожа Минехан получала спонсорскую помощь до тех пор, пока результат её работы идёт на пользу сети.

В конце концов, майнеры тоже поддерживают сеть не бесплатно. Поэтому главный вопрос звучит так: пойдёт ли ProgPoW на пользу Ethereum? Некоторые люди думают, что нет, и вот почему:

Критическое замечание №2. ProgPoW заставит производителей ASIC’ов хранить свои специализированные устройства в секрете

Проще говоря, если сообщество решит объявить войну ASIC’ам, производителям ASIC’ов придётся официально заявить, что они отказались от разработки майнеров для Ethereum.

Ведь если они объявят, что нашли способ сделать очень эффективный ASIC для ProgPow, разработчики Ethereum могут снова внести изменения в алгоритм, чтобы избавиться от этих новых ASIC’ов.

Это происходило с другими монетами (такими как Monero), так что это может произойти и с Ethereum.

Как всем известно, производители ASIC’ов зарабатывают на жизнь добычей с помощью устройств, которые они производят.

Некоторые гиганты даже используют новые ASIC’и для майнинга на своих фермах в течение нескольких месяцев, и только после этого начинают их продавать (что породило большое количество критики и споров).

Другие открыто оставляют себе большую часть ASIC’ов, которые они делают.

Централизация майнинга является одним из самых больших страхов любого криптовалютного проекта.

Централизация майнинга уничтожает главную цель криптовалюты, делая её бесполезной.

А если монета является открыто дружелюбной к ASIC’ам, разве это помешает её централизации в руках единственной компании? Честно говоря, нет.

Хорошим примером является недавний инцидент с SIA Coin.

Изначально SIA Coin разрабатывалась как дружественная к ASIC’ам монета, мотивируя крупных производителей разрабатывать и выпускать новые майнеры.

Победителем в гонке производителей оказалась компания Innosilicon, создавшая майнер SIAMaster.

Этот майнер оказался настолько эффективным и прибыльным, что компания решила не продавать его людям, а использовать в своих фермах (они продали несколько партий, но это не имеет значения).

Это позволило Innosilicon быстро стать основной силой и захватить до 43% хешрейта сети SIA, после чего они были остановлены с помощью хардфорка.

Из этого случая (среди прочего) можно сделать вывод: тот факт, что монета открыто дружелюбна к ASIC’ам, ещё не означает, что все производители будут играть честно.

Будут ли производители ASIC’ов пытаться сделать майнер для нового алгоритма ProgPoW? Определённо да.

Будут ли они держать эти устройства в секрете? Естественно. Происходит ли это на данный момент с Ethash? Вполне вероятно.

Случай с Innosilicon и SIA показывает нам, что, если производители ASIC’ов готовы играть нечестно и увеличивать свою прибыль, жертвуя децентрализацией, они сделают это несмотря ни на что.

Обратите внимание, что мы не являемся хейтерами Innosilicon или любых других производителей ASIC’ов. Бизнес есть бизнес.

Тем не менее, можно сделать вывод, что наличие открыто дружественного к ASIC’ам алгоритма не защищает от злоупотреблений со стороны гигантов.

Представители Innosilicon не рассказывали общественности, что им принадлежит львиная доля хешрейта сети SIA.

Потребовалось провести ряд исследований, в результате которых люди поняли, что происходит, и подняли тревогу.

Критическое замечание №3. ProgPoW отвлекает разработчиков от PoS

Ethereum 2.0 уже давно является WIP, и каждый раз, когда задерживается новое обновление, людям всё больше не терпится увидеть реализацию POS.

У разработчиков Ethereum и так много проблем, у них довольно большие списки нерешённых задач, так зачем делать их ещё больше, добиваясь внедрения ProgPoW?

Хотя этот пункт кажется оправданным, надо заметить, что разработчики, работающие над реализацией ProgPoW, не являются теми же самыми, что работают над ETH 2.0.

Кто же они? Мы точно не знаем, хотя это могут быть некоторые из тех, кто работает над проектами Parity или Geth.

Оба проекта уже потратили немало времени на внедрение ProgPoW в собственных клиентах:

https://github.com/paritytech/parity-ethereum/pull/9762.

Проект Open Ethereum Pool (пул майнинга с открытым исходным кодом) также присоединился к команде и уже поддерживает алгоритм ProgPoW.

Более того, тестовая сеть ProgPOW уже работает, и, как отметила Элисон Берреман из Ethnews, «процесс разработки Ethereum известен тем, что всё делается дольше, чем планировалось, но опасения, что ProgPoW может отвлечь разработчиков от других задач, являются несколько необоснованными – а времени для дебатов уже нет«.

Если это и было отвлекающим фактором, то сейчас уже таковым не является, и не важно, согласимся мы внедрить ProgPoW или нет, это не повлияет на развитие Ethereum 2.0.

По крайней мере, не так сильно, как предполагают некоторые люди.

Критическое замечание №4. ProgPoW нужен только для того, чтобы предоставить привилегии майнерам, использующим GPU, за счет владельцев ASIC’ов

В принципе, есть ли смысл в форке, если его единственная цель – поддержать определённую группу в сообществе майнеров?

Как децентрализованная криптовалюта, Ethereum не должен вставать ни на одну из сторон, и мы полностью поддерживаем это.

Делать такие большие изменения, чтобы порадовать майнеров, использующих GPU, – это не выход.

Однако есть один факт, который большинство людей, похоже, игнорируют.

В оригинальной технической документации говорится, что Ethereum должен быть устойчивой к ASIC’ам и добываемой с помощью GPU монетой – именно поэтому он был основан на Ethash.

Так что дело не в том, чтобы отдать предпочтение определённой группе майнеров, а в том, чтобы сохранить верность первоначальному плану, оригинальной концепции проекта Ethereum.

Вот ещё один интересный факт.

Ещё в те дни, когда компания Bitmain анонсировала свой первый ASIC для Ethash, и сообщество начало обсуждать способы предотвращения этого, Виталик Бутерина заявил:

«Мы не будем фокусироваться на том, чтобы сделать Ethereum устойчивым к ASIC’ам, потому что мы скоро перейдём на POS в любом случае, и у нас, честно говоря, нет времени на то, чтобы тратить силы на изменение алгоритма PoW«.

Это было сказано… довольно давно, выход Ethereum 2.0 с тех пор несколько раз переносился, и нам, вероятно, ещё некоторое время придётся иметь дело с PoW немного (по некоторым оценкам, ещё 2-3 года).

Кроме того, как мы обсуждали в главе «Критическое замечание №3«, ProgPoW уже существует и почти готов к внедрению. Он был разработан независимой командой, так что отвлекать разработчиков он не будет.

Критическое замечание №5. Зачем убивать ASIC’и, если они делают сеть более безопасной

В качестве примера можно взять Ethereum Classic – для успешной атаки на сеть не потребовалось больших мощностей.

Хотя эта точка зрения совершенно справедлива, в ней есть одна загвоздка. Чем выше хешрейт сети, тем более дорогим (и менее вероятным) делом становится проведение атаки 51%.

Хешрейт сети Ethereum примерно в 300 раз выше, чем у ETC. И, как это ни парадоксально, он может стать ещё больше после того, как ASIC’и будут запрещены (мы наблюдали это в 2018 году, когда майнинг Ethereum с использованием GPU процветал).

Китайский гигант Linzhi, среди прочих, активно разрабатывает более мощный ASIC для майнинга Ethash.

Они уже потратили 4 млн долларов, и если всё пойдет так, как запланировано, новая модель может потенциально осуществить революцию в майнинге Ethereum – по словам представителей компании.

Насколько мощными будут эти новые устройства? И какие ещё компании работают над проектированием новых ASIC’ов для Ethash?

Что делать, если компания сделает очень мощный ASIC, который позволит производителю быстро захватить львиную долю хешрейта сети?

Такое уже происходило с другими монетами, например, SIA (которая совсем не является мелкой), поэтому теоретически это может произойти и с Ethereum.

И давайте не будем забывать, что Ethereum является гораздо более привлекательной целью, чем SIA.

Наш вывод такой: с одной стороны, ASIC’и потенциально могут повысить безопасность монеты, но это работает только в том случае, если монета достаточно мала (примерно как ETC).

Однако ASIC’и также могут быть потенциально опасными для монеты, которая находится в процессе перехода от майнинга с использованием GPU к майнингу с использованием ASIC’ов.

Да, ASIC’и для Ethereum ещё находятся в младенческом состоянии и не сильно превосходят видеокарты по мощности, однако вскоре это может измениться.

Критическое замечание №6. ProgPoW может спровоцировать создание новых хардфорков

Хардфорки являются нежелательным явлением просто потому, что они приводят к разделению сообщества.

За последний месяц довольно большая часть сообщества Ethereum вложила деньги в ASIC’и.

ASIC’и для Ethereum предлагают лучшее соотношение затрат и производительности, чем обычные графические процессоры, что делает их довольно привлекательными.

ProgPoW сделает эти ASIC’и несовместимыми с Ethereum, что вызовет большой поток жалоб и гневных комментариев.

Аналогичные случаи происходили с другими монетами, которые решили избавиться от ASIC’ов – как только команда Monero изменила свою сеть, сразу появился форк под названием Monero Classic.

То же самое произошло и с SIA – владельцы ASIC’ов Bitmain и Innosilicon решили создать SIA Classic.

Нет ничего хорошего в том, что сообщество раскалывается на части, и этот аргумент часто используется против ProgPoW.

Хотя их точка зрения вполне оправдана, давайте также не будем забывать о предстоящем хардфорке Ethereum 2.0. Есть и другая точка зрения, с которой мы не можем не согласиться.

В принципе, даже если сообщество майнеров Ethereum расколется с введением ProgPoW, в долгосрочной перспективе это не будет иметь серьёзных последствий.

Видите ли, как только Ethereum перейдёт на POS, ни один из существующих ASIC’ов не сможет его добывать.

Да, есть и другие монеты, основанные на алгоритме Ethash, однако они не такие популярные и прибыльные, как Ethereum.

Если ProgPoW не будет принят, после выхода Ethereum 2.0 люди, которые вложили свои деньги в ASIC’и для Ethash, должны будут перейти на майнинг других монет.

Речь идёт о сотнях тысяч ASIC’ов, которым понадобится применение.

Это означает, что тысячи людей прекратят майнинг Ethereum, и им придётся либо форкнуть Ethereum, либо перейти на добычу другой существующей монеты.

Если же ProgPoW вернёт возможность майнинга Ethereum с помощью GPU, день форка будет гораздо менее болезненным для сообщества майнеров.

Люди просто переключат свои видеокарты на что-то другое (например, Grin или Ravencoin) или, может быть, даже сдадут свои фермы в аренду Golem, кто знает.

Критическое замечание №7. ProgPoW не остановит ASIC’и

Некоторые люди беспокоятся из-за того, что майнинг ProgPoW можно будет осуществлять с помощью ASIC’ов.

Bitmain, среди прочего, известен тем, что нередко взламывает так называемые «устойчивые к ASIC’ам» алгоритмы – они делали это много раз (Dash, Ethereum и так далее) и будут продолжать делать, пока это выгодно.

Правда в том, что создать ASIC для ProgPoW можно, и его разработчики первыми говорят об этом. В чём подвох?

Согласно официальным техническим данным, новый алгоритм разработан так, что наиболее эффективным инструментом для майнинга является GPU.

Хотя сделать ASIC для его добычи можно, этот специализированный ASIC по характеристикам будет очень похожим на существующие графические процессоры.

Он будет лишь немного меньше, а показатели мощности будут такими же.

Суть в том, что алгоритм ProgPoW адаптирован для майнинга с помощью графических процессоров, и любое устройство для его эффективной добычи должно иметь множество особенностей графического процессора.

Bitmain и другие могут производить и GPU, однако тогда они будут конкурировать с Nvidia и AMD, то есть, у них не будет такого несправедливого преимущества перед обычными людьми.

Насколько полезным будет ProgPoW для майнинга с помощью GPU

GPU-майнинг жив и будет жить с ProgPoW или без него – есть много устойчивых к ASIC’ам монет, и Ethereum не такой дорогой, как в начале 2018 года, то есть, его не так выгодно добывать.

Давайте также не будем забывать о снижении вознаграждения с 3 до 2 ETH за блок в предстоящем форке Constantinople.

Ethereum неуклонно движется к переходу на POS, и в итоге он доберётся туда, после чего не нужны будут ни ASIC’и, ни GPU-майнинг.

Сможет ли ProgPoW сделать Ethereum лучшей монетой для майнинга на GPU, которой он был раньше? Вряд ли, если цены Ethereum снова не взлетят. А взлетят ли они?

По данным Coinswitch, форк Constantinople может немного повысить доверие инвесторов к Ethereum, что положительно повлияет на рынок.

Ещё одним фактором, который способен положительно повлиять на цену монеты, является возможность запрета ASIC’ов.

Согласно Business Insider, появление первого ASIC’а для Ethereum ослабило веру инвесторов в эту криптовалюту.

Переход Ethereum в состояние устойчивости к ASIC’ам может побудить людей инвестировать в эту монету, а может и нет.

Почему снижается хешрейт

Как вы заметите в сравнительных тестах ниже, хешрейт майнинга по алгоритму ProgPoW на 50% ниже, чем у Ethash.

Графический процессор, который выдаёт 20 Mh/s на Ethash, будет выдавать около 11 Mh/s на ProgPoW.

Причина проста – ProgPoW является другим алгоритмом, поэтому хешрейт тоже измеряется иначе.

При переключении на ProgPoW ваш GPU не начнёт работать медленнее, и вы не будете зарабатывать меньше ETH. Это просто изменение цифр хешрейта сети как для GPU, так и для ASIC’ов.

Тестирование ProgPoW

Поскольку тестовая сеть уже работает, мы решили протестировать новый алгоритм самостоятельно.

По словам разработчиков, ProgPoW должен одинаково хорошо работать с картами как от AMD, так и от Nvidia.

На самом деле, как говорится в официальной презентации Кристи-Ли Минехан, одна из их основных целей заключается в том, чтобы не дать преимущество ни одному из производителей.

Тесты майнинга ProgPoW с использованием GPU Nvidia

• Операционные системы: Windows 10 PRO.
• Драйверы: 419,17.
• Используемый майнер: https://github.com/minerideseama/Ethereum-ProgPow-test/releases.
• Блок: 7280000.

(сюда вы можете отправить пожертвование для разработчиков 0xa7e593bde6b5900262cf94e4d75fb040f7ff4727 и сюда для парней, которые сделали возможной работу под windows 0xd9331260fb214F9Dd00c90873FF6B0c5ad2A60dE)

Скомпилированная версия: ethminer 0.18.0-alpha.3+commit.260c47d2.

Исходники: https://github.com/AndreaLanfranchi/ethminer

Майнер скомпилирован на WIN10 64 с CUDA 10.

Если вы уже провели собственный тест, можете прокомментировать свои результаты ниже.

Вот наши результаты работы с Ethminer:

Хешрейт майнинга ProgPoW на RTX 2080 Ti

• TDP 100%; Частоты Сток; Хешрейт 34,55 Mh/s; Энергопотребление 260 Вт.
• TDP 100%; Частоты +100/+500; Хешрейт 35,50 Mh/s; Энергопотребление 260 Вт.
• TDP 70%; Частоты Сток; Хешрейт 26,10 Mh/s; Энергопотребление 180 Вт.
• TDP 70%; Частоты +100/+500; Хешрейт 26,65 Mh/s; Энергопотребление 180 Вт.
• TDP 65%; Частоты Сток; Хешрейт 23,50 Mh/s; Энергопотребление 170 Вт.
• TDP 65%; Частоты +100/+500; Хешрейт 22,95 Mh/s; Энергопотребление 170 Вт.
• TDP 60%; Частоты Сток; Хешрейт 20,10 Mh/s; Энергопотребление 155 Вт.
• TDP 60%; Частоты +100/+500; Хешрейт 19,60 Mh/s; Энергопотребление 155 Вт.
• TDP 55%; Частоты Сток; Хешрейт 15,15 Mh/s; Энергопотребление 145 Вт.
• TDP 55%; Частоты +100/+500; Хешрейт 16,25 Mh/s; Энергопотребление 140 Вт.
• TDP 50%; Частоты Сток; Хешрейт 13,95 Mh/s; Энергопотребление 130 Вт.
• TDP 50%; Частоты +100/+500; Хешрейт 13,50 Mh/s; Энергопотребление 130 Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 Ti с TDP 100% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 Ti с TDP 100% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 Ti с TDP 70% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 Ti с TDP 70% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 Ti с TDP 65% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 Ti с TDP 65% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 Ti с TDP 60% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 Ti с TDP 60% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 Ti с TDP 55% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 Ti с TDP 55% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 Ti с TDP 50% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 Ti с TDP 50% при разгоне.

Ограничение мощности	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
100%	+100/+500	35,50 Mh/s	260 Вт	0,1365 mh/s на 1 ватт
70%	+0/+0	26,10 Mh/s	180 Вт	0,1450 mh/s на 1 ватт
65%	+0/+0	23,50 Mh/s	170 Вт	0,1382 mh/s на 1 ватт
60%	+0/+0	20,10 Mh/s	155 Вт	0,1296 mh/s на 1 ватт
55%	+100/+500	16,25 Mh/s	140 Вт	0,1160 mh/s на 1 ватт
50%	+0/+0	13,95 Mh/s	130 Вт	0,1073 mh/s на 1 ватт

Хешрейт майнинга ProgPoW на RTX 2080

• TDP 100%; Частоты Сток; Хешрейт 25,75 Mh/s; Энергопотребление 275 Вт.
• TDP 75%; Частоты Сток; Хешрейт 24,85 Mh/s; Энергопотребление 205 Вт.
• TDP 75%; Частоты +100/+500; Хешрейт 25,10 Mh/s; Энергопотребление 205 Вт.
• TDP 70%; Частоты Сток; Хешрейт 24,00 Mh/s; Энергопотребление 190 Вт.
• TDP 70%; Частоты +100/+500; Хешрейт 24,60 Mh/s; Энергопотребление 190 Вт.
• TDP 65%; Частоты Сток; Хешрейт 23,15 Mh/s; Энергопотребление 180 Вт.
• TDP 65%; Частоты +100/+500; Хешрейт 23,70 Mh/s; Энергопотребление 180 Вт.
• TDP 60%; Частоты Сток; Хешрейт 21,85 Mh/s; Энергопотребление 165 Вт.
• TDP 60%; Частоты +100/+500; Хешрейт 22,65 Mh/s; Энергопотребление 165 Вт.
• TDP 55%; Частоты Сток; Хешрейт 20,90 Mh/s; Энергопотребление 150 Вт.
• TDP 55%; Частоты +100/+500; Хешрейт 21,50 Mh/s; Энергопотребление 150 Вт.
• TDP 50%; Частоты Сток; Хешрейт 18,85 Mh/s; Энергопотребление 140 Вт.
• TDP 50%; Частоты +100/+500; Хешрейт 18,35 Mh/s; Энергопотребление 140 Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 с TDP 100% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 с TDP 75% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 с TDP 75% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 с TDP 70% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 с TDP 70% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 с TDP 65% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 с TDP 65% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 с TDP 60% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 с TDP 60% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 с TDP 55% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 с TDP 55% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 с TDP 50% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2080 с TDP 50% при разгоне.

Ограничение мощности	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
100%	+0/+0	25,75 Mh/s	275 Вт	0,0936 mh/s на 1 ватт
75%	+100/+500	25,10 Mh/s	205 Вт	0,1224 mh/s на 1 ватт
70%	+100/+500	24,60 Mh/s	190 Вт	0,1294 mh/s на 1 ватт
65%	+100/+500	23,70 Mh/s	180 Вт	0,1316 mh/s на 1 ватт
60%	+0/+0	21,85 Mh/s	165 Вт	0,1324 mh/s на 1 ватт
55%	+100/+500	21,50 Mh/s	150 Вт	0,1433 mh/s на 1 ватт
50%	+0/+0	18,85 Mh/s	140 Вт	0,1346 mh/s на 1 ватт

Хешрейт майнинга ProgPoW на RTX 2070

• TDP 100%; Частоты Сток; Хешрейт 20,85 Mh/s; Энергопотребление 215 Вт.
• TDP 100%; Частоты +100/+500; Хешрейт 21,50 Mh/s; Энергопотребление 215 Вт.
• TDP 85%; Частоты Сток; Хешрейт 19,50 Mh/s; Энергопотребление 185 Вт.
• TDP 85%; Частоты +100/+500; Хешрейт 20,00 Mh/s; Энергопотребление 185 Вт.
• TDP 80%; Частоты Сток; Хешрейт 18,95 Mh/s; Энергопотребление 170 Вт.
• TDP 80%; Частоты +100/+500; Хешрейт 19,50 Mh/s; Энергопотребление 175 Вт.
• TDP 75%; Частоты Сток; Хешрейт 18,25 Mh/s; Энергопотребление 160 Вт.
• TDP 75%; Частоты +100/+500; Хешрейт 18,75 Mh/s; Энергопотребление 160 Вт.
• TDP 70%; Частоты Сток; Хешрейт 17,45 Mh/s; Энергопотребление 150 Вт.
• TDP 70%; Частоты +100/+500; Хешрейт 18,00 Mh/s; Энергопотребление 150 Вт.
• TDP 65%; Частоты Сток; Хешрейт 16,60 Mh/s; Энергопотребление 140 Вт.
• TDP 65%; Частоты +100/+500; Хешрейт 17,10 Mh/s; Энергопотребление 140 Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 100% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 100% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 85% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 85% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 80% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 80% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 75% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 75% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 70% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 70% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 65% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 65% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 60% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2070 с TDP 60% при разгоне.

Ограничение мощности	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
100%	+100/+500	21.50 Mh/s	215 Вт	0,1000 mh/s на 1 ватт
85%	+100/+500	20,00 Mh/s	185 Вт	0,1081 mh/s на 1 ватт
80%	+100/+500	19,50 Mh/s	175 Вт	0,1114 mh/s на 1 ватт
75%	+100/+500	18,75 Mh/s	160 Вт	0,1171 mh/s на 1 ватт
70%	+100/+500	18,00 Mh/s	150 Вт	0,1200 mh/s на 1 ватт
65%	+100/+500	17,10 Mh/s	140 Вт	0,1221 mh/s на 1 ватт

Хешрейт майнинга ProgPoW на RTX 2060

• TDP 100%; Частоты Сток; Хешрейт 18,00 Mh/s; Энергопотребление 190 Вт.
• TDP 100%; Частоты +100/+500; Хешрейт 18,60 Mh/s; Энергопотребление 190 Вт.
• TDP 95%; Частоты Сток; Хешрейт 17,71 Mh/s; Энергопотребление 180 Вт.
• TDP 95%; Частоты +100/+500; Хешрейт 18,35 Mh/s; Энергопотребление 180 Вт.
• TDP 90%; Частоты Сток; Хешрейт 17,44 Mh/s; Энергопотребление 170 Вт.
• TDP 90%; Частоты +100/+500; Хешрейт 18,00 Mh/s; Энергопотребление 170 Вт.
• TDP 85%; Частоты Сток; Хешрейт 17,14 Mh/s; Энергопотребление 160 Вт.
• TDP 85%; Частоты +100/+500; Хешрейт 17,67 Mh/s; Энергопотребление 160 Вт.
• TDP 80%; Частоты Сток; Хешрейт 16,72 Mh/s; Энергопотребление 155 Вт.
• TDP 80%; Частоты +100/+500; Хешрейт 17,28 Mh/s; Энергопотребление 155 Вт.
• TDP 75%; Частоты Сток; Хешрейт 16,33 Mh/s; Энергопотребление 145 Вт
• TDP 75%; Частоты +100/+500; Хешрейт 16,78 Mh/s; Энергопотребление 140 Вт.
• TDP 70%; Частоты Сток; Хешрейт 15,84 Mh/s; Энергопотребление 135 Вт.
• TDP 70%; Частоты +100/+500; Хешрейт 16,32 Mh/s; Энергопотребление 135 Вт.
• TDP 65%; Частоты Сток; Хешрейт 15,34 Mh/s; Энергопотребление 125 Вт.
• TDP 65%; Частоты +100/+500; Хешрейт 15,82 Mh/s; Энергопотребление 125 Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 100% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 100% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 95% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 95% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 90% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 90% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 85% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 85% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 80% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 80% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 75% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 75% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 70% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 70% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 65% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RTX 2060 с TDP 65% при разгоне.

Ограничение мощности	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
100%	+100/+500	18,60 Mh/s	190 Вт	0,0978 mh/s на 1 ватт
95%	+100/+500	18,35 Mh/s	180 Вт	0,1019 mh/s на 1 ватт
90%	+100/+500	18,00 Mh/s	170 Вт	0,1058 mh/s на 1 ватт
85%	+100/+500	17,67 Mh/s	160 Вт	0,1104 mh/s на 1 ватт
80%	+100/+500	17.28 Mh/s	155 Вт	0,1114 mh/s на 1 ватт
75%	+100/+500	16,78 Mh/s	140 Вт	0,1198 mh/s на 1 ватт
70%	+100/+500	16,32 Mh/s	135 Вт	0,1208 mh/s на 1 ватт
65%	+100/+500	15,82 Mh/s	125 Вт	0,1265 mh/s на 1 ватт

Хешрейт майнинга ProgPoW на GTX 1080 Ti

• TDP 100%; Частоты Сток; Хешрейт 22 Mh/s; Энергопотребление 250 Вт.
• TDP 100%; Частоты +100/+500; Хешрейт 24,25 Mh/s; Энергопотребление 250 Вт.
• TDP 70%; Частоты Сток; Хешрейт 17,40 Mh/s; Энергопотребление 175 Вт.
• TDP 70%; Частоты +100/+500; Хешрейт 20 Mh/s; Энергопотребление 175 Вт.
• TDP 65%; Частоты Сток; Хешрейт 15 Mh/s; Энергопотребление 165 Вт.
• TDP 65%; Частоты +100/+500; Хешрейт 17,75 Mh/s; Энергопотребление 165 Вт.
• TDP 60%; Частоты Сток; Хешрейт 12,8 Mh/s; Энергопотребление 155 Вт.
• TDP 60%; Частоты +100/+500; Хешрейт 15,15 Mh/s; Энергопотребление 155 Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 Ti с TDP 100% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 Ti с TDP 100% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 Ti с TDP 70% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 Ti с TDP 70% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 Ti с TDP 65% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 Ti с TDP 65% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 Ti с TDP 60% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 Ti с TDP 60% при разгоне.

Ограничение мощности	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
100%	+100/+500	24,25 Mh/s	250 Вт	0,097 mh/s на 1 ватт
70%	+100/+500	20 Mh/s	175 Вт	0,114 mh/s на 1 ватт
65%	+100/+500	17,75 Mh/s	165 Вт	0,107 mh/s на 1 ватт
60%	+100/+500	15,15 Mh/s	155 Вт	0,097 mh/s на 1 ватт

Хешрейт майнинга ProgPoW на GTX 1080

• TDP 100%; Частоты Сток; Хешрейт 13,30 Mh/s; Энергопотребление 185 Вт.
• TDP 100%; Частоты +100/+500; Хешрейт 13,20 Mh/s; Энергопотребление 180 Вт.
• TDP 75%; Частоты Сток; Хешрейт 13,77 Mh/s; Энергопотребление 135 Вт.
• TDP 75%; Частоты +100/+500; Хешрейт 14,55 Mh/s; Энергопотребление 140 Вт.
• TDP 70%; Частоты Сток; Хешрейт 13,55 Mh/s; Энергопотребление 135 Вт.
• TDP 70%; Частоты +100/+500; Хешрейт 13,35 Mh/s; Энергопотребление 125 Вт.
• TDP 65%; Частоты Сток; Хешрейт 12,35 Mh/s; Энергопотребление 120 Вт.
• TDP 65%; Частоты +100/+500; Хешрейт 12,20 Mh/s; Энергопотребление 120 Вт.
• TDP 60%; Частоты Сток; Хешрейт 11,00 Mh/s; Энергопотребление 110 Вт.
• TDP 60%; Частоты +100/+500; Хешрейт 11,00 Mh/s; Энергопотребление 110 Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 с TDP 100% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 с TDP 100% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 с TDP 75% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 с TDP 75% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 с TDP 70% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 с TDP 70% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 с TDP 65% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 с TDP 65% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 с TDP 60% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1080 с TDP 60% при разгоне.

Ограничение мощности	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
100%	+0/+0	13,30 Mh/s	185 Вт	0,071 mh/s на 1 ватт
75%	+0/+0	13,77 Mh/s	135 Вт	0,102 mh/s на 1 ватт
70%	+0/+0	13,55 Mh/s	135 Вт	0,100 mh/s на 1 ватт
65%	+0/+500	12,35 Mh/s	120 Вт	0,102 mh/s на 1 ватт
60%	+100/+500	11,00 Mh/s	110 Вт	0,100 mh/s на 1 ватт

Хешрейт майнинга ProgPoW на GTX 1070 Ti

• TDP 100%; Частоты Сток; Хешрейт 13,30 Mh/s; Энергопотребление 180 Вт.
• TDP 100%; Частоты +100/+500; Хешрейт 15,13 Mh/s; Энергопотребление 180 Вт.
• TDP 75%; Частоты Сток; Хешрейт 12,96 Mh/s; Энергопотребление 135 Вт.
• TDP 75%; Частоты +100/+500; Хешрейт 12,80 Mh/s; Энергопотребление 135 Вт.
• TDP 70%; Частоты Сток; Хешрейт 11,86 Mh/s; Энергопотребление 125 Вт.
• TDP 70%; Частоты +100/+500; Хешрейт 11,46 Mh/s; Энергопотребление 125 Вт.
• TDP 65%; Частоты Сток; Хешрейт 10,50 Mh/s; Энергопотребление 118 Вт.
• TDP 65%; Частоты +100/+500; Хешрейт 10,15 Mh/s; Энергопотребление 118 Вт.
• TDP 60%; Частоты Сток; Хешрейт 9,17 Mh/s; Энергопотребление 110 Вт.
• TDP 60%; Частоты +100/+500; Хешрейт 8,80 Mh/s; Энергопотребление 110 Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 Ti с TDP 100% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 Ti с TDP 100% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 Ti с TDP 75% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 Ti с TDP 75% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 Ti с TDP 70% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 Ti с TDP 70% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 Ti с TDP 65% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 Ti с TDP 65% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 Ti с TDP 60% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 Ti с TDP 60% при разгоне.

Ограничение мощности	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
100%	+100/+500	15,13 Mh/s	180 Вт	0,084 mh/s на 1 ватт
75%	+0/+0	12,96 Mh/s	135 Вт	0,096 mh/s на 1 ватт
70%	+0/+0	11,86 Mh/s	135 Вт	0,094 mh/s на 1 ватт
65%	+0/+0	10,50 Mh/s	118 Вт	0,088 mh/s на 1 ватт
60%	+0/+0	9,17 Mh/s	110 Вт	0,083 mh/s на 1 ватт

Хешрейт майнинга ProgPoW на GTX 1070

• TDP 100%; Частоты Сток; Хешрейт 13,10 Mh/s; Энергопотребление 180 Вт.
• TDP 100%; Частоты +100/+500; Хешрейт 14,90 Mh/s; Энергопотребление 180 Вт.
• TDP 75%; Частоты Сток; Хешрейт 13,02 Mh/s; Энергопотребление 135 Вт.
• TDP 75%; Частоты +100/+500; Хешрейт 14,33 Mh/s; Энергопотребление 135 Вт.
• TDP 70%; Частоты Сток; Хешрейт 12,90 Mh/s; Энергопотребление 125 Вт.
• TDP 70%; Частоты +100/+500; Хешрейт 13,76 Mh/s; Энергопотребление 125 Вт.
• TDP 65%; Частоты Сток; Хешрейт 13,35 Mh/s; Энергопотребление 117 Вт.
• TDP 65%; Частоты +100/+500; Хешрейт 12,00 Mh/s; Энергопотребление 118 Вт.
• TDP 60%; Частоты Сток; Хешрейт 11,00 Mh/s; Энергопотребление 110 Вт.
• TDP 60%; Частоты +100/+500; Хешрейт 12,60 Mh/s; Энергопотребление 110 Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 с TDP 100% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 с TDP 100% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 с TDP 75% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 с TDP 75% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 с TDP 70% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 с TDP 70% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 с TDP 65% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 с TDP 65% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 с TDP 60% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1070 с TDP 60% при разгоне.

Ограничение мощности	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
100%	+100/+500	14,90 Mh/s	180 Вт	0,0827 mh/s на 1 ватт
75%	+100/+500	14,33 Mh/s	135 Вт	0,1061 mh/s на 1 ватт
70%	+100/+500	13,76 Mh/s	125 Вт	0,1100 mh/s на 1 ватт
65%	+0/+0	13,35 Mh/s	117 Вт	0,1141 mh/s на 1 ватт
60%	+100/+500	12,60 Mh/s	110 Вт	0,1145 mh/s на 1 ватт

Хешрейт майнинга ProgPoW на GTX 1060 6 ГБ

• TDP 100%; Частоты Сток; Хешрейт 9,40 Mh/s; Энергопотребление 120 Вт.
• TDP 100%; Частоты +100/+500; Хешрейт 10,40 Mh/s; Энергопотребление 120 Вт.
• TDP 95%; Частоты Сток; Хешрейт 9,55 Mh/s; Энергопотребление 115 Вт.
• TDP 95%; Частоты +100/+500; Хешрейт 10,12 Mh/s; Энергопотребление 115 Вт.
• TDP 90%; Частоты Сток; Хешрейт 9,95 Mh/s; Энергопотребление 110 Вт.
• TDP 90%; Частоты +100/+500; Хешрейт 8,90 Mh/s; Энергопотребление 110 Вт.
• TDP 85%; Частоты Сток; Хешрейт 9,77 Mh/s; Энергопотребление 100 Вт.
• TDP 85%; Частоты +100/+500; Хешрейт 9,20 Mh/s; Энергопотребление 100 Вт.
• TDP 80%; Частоты Сток; Хешрейт 9,10 Mh/s; Энергопотребление 95 Вт.
• TDP 80%; Частоты +100/+500; Хешрейт 9,50 Mh/s; Энергопотребление 95 Вт.
• TDP 75%; Частоты Сток; Хешрейт 8,90 Mh/s; Энергопотребление 90 Вт.
• TDP 75%; Частоты +100/+500; Хешрейт 9,10 Mh/s; Энергопотребление 90 Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 6 ГБ с TDP 100% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 6 ГБ с TDP 100% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 6 ГБ с TDP 95% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 6 ГБ с TDP 95% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 6 ГБ с TDP 90% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 6 ГБ с TDP 90% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 6 ГБ с TDP 85% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 6 ГБ с TDP 85% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 6 ГБ с TDP 80% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 6 ГБ с TDP 80% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 6 ГБ с TDP 75% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 6 ГБ с TDP 75% при разгоне.

Ограничение мощности	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
100%	+100/+500	10,40 Mh/s	120 Вт	0,0866 mh/s на 1 ватт
95%	+100/+500	10,12 Mh/s	115 Вт	0,0880 mh/s на 1 ватт
90%	+0/+0	9,95 Mh/s	110 Вт	0,0904 mh/s на 1 ватт
85%	+0/+0	9,77 Mh/s	100 Вт	0,0977 mh/s на 1 ватт
80%	+100/+500	9,50 Mh/s	95 Вт	0,1324 mh/s на 1 ватт
75%	+100/+500	9,10 Mh/s	90 Вт	0,1011 mh/s на 1 ватт

Хешрейт майнинга ProgPoW на GTX 1060 3 ГБ

• TDP 100%; Частоты Сток; Хешрейт 9,84 Mh/s; Энергопотребление 150 Вт.
• TDP 100%; Частоты +100/+500; Хешрейт 11,00 Mh/s; Энергопотребление 170 Вт.
• TDP 95%; Частоты Сток; Хешрейт 9,83 Mh/s; Энергопотребление 150 Вт.
• TDP 95%; Частоты +100/+500; Хешрейт 11,00 Mh/s; Энергопотребление 170 Вт.
• TDP 90%; Частоты Сток; Хешрейт 9,83 Mh/s; Энергопотребление 150 Вт.
• TDP 90%; Частоты +100/+500; Хешрейт 11,00 Mh/s; Энергопотребление 160 Вт.
• TDP 85%; Частоты Сток; Хешрейт 9,80 Mh/s; Энергопотребление 150 Вт.
• TDP 85%; Частоты +100/+500; Хешрейт 11,00 Mh/s; Энергопотребление 145 Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 3 ГБ с TDP 100% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 3 ГБ с TDP 100% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 3 ГБ с TDP 95% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 3 ГБ с TDP 95% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 3 ГБ с TDP 90% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 3 ГБ с TDP 90% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 3 ГБ с TDP 85% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1060 3 ГБ с TDP 85% при разгоне.

Ограничение мощности	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
100%	+100/+500	15,13 Mh/s	180 Вт	0,084 mh/s на 1 ватт
95%	+100/+500	12,96 Mh/s	135 Вт	0,096 mh/s на 1 ватт
90%	+100/+500	11.86 Mh/s	135 Вт	0,087 mh/s на 1 ватт
85%	+100/+500	10.50 Mh/s	118 Вт	0,102 mh/s на 1 ватт

Хешрейт майнинга ProgPoW на GTX 1050 Ti

• TDP 100%; Частоты Сток; Хешрейт 5,98 Mh/s; Энергопотребление -Вт.
• TDP 100%; Частоты +100/+500; Хешрейт 6,56 Mh/s; Энергопотребление -Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1050 Ti с TDP 100% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на GTX 1050 Ti с TDP 100% при разгоне.

Ограничение мощности	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
100%	+0/+0+	5,98 Mh/s	-Вт	-mh/s на 1 ватт
100%	+100/+500	6,56 Mh/s	-Вт	-mh/s на 1 ватт

Тесты майнинга ProgPoW с использованием GPU AMD

• Операционные системы: Windows 10 PRO.
• Драйверы: вычислительные для блокчейна.
• Майнер: https://github.com/minerideseama/Ethereum-ProgPow-test/releases.
• Блок: 7280000.

(сюда вы можете отправить пожертвование для разработчиков 0xa7e593bde6b5900262cf94e4d75fb040f7ff4727, а сюда для парней, которые сделали возможной работу под windows 0xd9331260fb214F9Dd00c90873FF6B0c5ad2A60dE)

Скомпилированная версия: ethminer 0.18.0-alpha.3+commit.260c47d2.

Исходники: https://github.com/AndreaLanfranchi/ethminer

Майнер скомпилирован на WIN10 64 с CUDA 10.

Если вы уже провели собственный тест, можете прокомментировать свои результаты ниже.

Хешрейт майнинга ProgPoW на RX 580 4 ГБ

• TDP 0%; Частоты 1411/1750; Хешрейт 9,85 Mh/s; Энергопотребление 175 Вт.
• TDP -15%; Частоты 1411/1750; Хешрейт 8,40 Mh/s; Энергопотребление 150 Вт.
• TDP -25%; Частоты 1411/1750; Хешрейт 7,90 Mh/s; Энергопотребление 130 Вт.
• TDP -30%; Частоты 1411/1750; Хешрейт 7,45 Mh/s; Энергопотребление 125 Вт.
• TDP -30%; Частоты 1411/2000; Хешрейт 7,45 Mh/s; Энергопотребление 125 Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на RX 580 4 ГБ с TDP 0% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RX 580 4 ГБ с TDP -15% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RX 580 4 ГБ с TDP -25% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RX 580 4 ГБ с TDP -30% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RX 580 4 ГБ с TDP -30% в разгоне.

Ограничение мощности	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
0%	1411/1750	9,85 Mh/s	175 Вт	0,0562 mh/s на 1 ватт
-15%	1411/1750	8,40 Mh/s	150 Вт	0,0560 mh/s на 1 ватт
-25%	1411/1750	7,90 Mh/s	130 Вт	0,0585 mh/s на 1 ватт
-30%	1411/1750	7,45 Mh/s	125 Вт	0,0596 mh/s на 1 ватт
-30%	1411/2000	7,45 Mh/s	125 Вт	0,0596 mh/s на 1 ватт

Хешрейт майнинга ProgPoW на RX 570 4 ГБ

• mV 0%; Частоты 1340/1750; Хешрейт 8,35 Mh/s; Энергопотребление 160 Вт.
• mV -100%; Частоты 1340/1750; Хешрейт 8,90 Mh/s; Энергопотребление 130 Вт.
• mV -200%; Частоты 1340/1750; Хешрейт 8,80 Mh/s; Энергопотребление 130 Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на RX 570 4 ГБ с mV 0% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RX 570 4 ГБ с mV -100% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RX 570 4 ГБ с mV -200% и стоковыми частотами.

mV	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
0%	1340/1750	8,35 Mh/s	160 Вт	0,0521 mh/s на 1 ватт
-100%	1340/1750	8,90 Mh/s	130 Вт	0,0684 mh/s на 1 ватт
-200%	1340/1750	8,80 Mh/s	130 Вт	0,0676 mh/s на 1 ватт

Хешрейт майнинга ProgPoW на RX 470 4 ГБ

• TDP 0%; Частоты 1206/1750; Модифицированный BIOS; Хешрейт  8,00 Mh/s; Энергопотребление 110 Вт.
• TDP -25%; Частоты 1340/1750; Модифицированный BIOS; Хешрейт 6,20 Mh/s; Энергопотребление 83 Вт.
• TDP 0%; Частоты 1206/1750; Оригинальный BIOS; Хешрейт 8,00 Mh/s; Энергопотребление 130 Вт.
• TDP 0%; Частоты 1206/1750; Оригинальный BIOS; Хешрейт 8,25 Mh/s; Энергопотребление 130 Вт.

Хешрейт майнинга ProgPow на RX 470 4 ГБ с модифицированным BIOS, mV 0% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RX 470 4 ГБ с модифицированным BIOS и TDP -25% при разгоне.

Хешрейт майнинга ProgPow на RX 470 4 ГБ с оригинальным BIOS, mV 0% и стоковыми частотами.

Хешрейт майнинга ProgPow на RX 470 4 ГБ с оригинальным BIOS и mV 0% пи разгоне.

Ограничение мощности	Частоты	Хешрейт	Потребляемая мощность	Mh/s на 1 ватт
0%	1206/1750 – Модифицированный BIOS	8,00 Mh/s	110 Вт	0,0727 mh/s на 1 ватт
-25%	1340/1750 – Модифицированный BIOS	6,20 Mh/s	83 Вт	0,0746 mh/s на 1 ватт
0%	1206/1750 – Оригинальный BIOS	8,00 Mh/s	130 Вт	0,0615 mh/s на 1 ватт
0%	1260/1750 – Оригинальный BIOS	8,25 Mh/s	130 Вт	0,0634 mh/s на 1 ватт

Голосование за и против ProgPoW

Надеемся, нам удалось показать, что мы не занимаем ни одну сторону, и вам следует действовать на своё усмотрение.

Как только вы выберете одну из сторон, у вас появится возможность активно поддержать эту идею.

Если вы являетесь сторонником, самый простой способ отдать свой голос за ProgPoW – использовать Ethermine или любой другой пул, который его поддерживает.

Этот пул добавляет к своим блокам специальный тег PPYE(S)». Если вы не являетесь сторонником, не забудьте поделиться своими вопросами и аргументами на форумах и в Reddit.

Члены сообщества должны слушать друг друга, но также необходимо делиться своими  проблемами.

Другой способ помочь стороне, которую вы выбрали, – отдать свой голос на http://progpowcarbonvote.com/.

Всё, что вам нужно будет сделать, это отправить нулевую транзакцию Ether на адрес, указанный на веб-сайте.

И последнее, но не менее важное: вы также можете финансово поддержать развитие ProgPoW, спонсируя команду разработчиков.

Для получения дополнительной информации перейдите по этой ссылке: https://gitcoin.co/grants/54/progpow-full-stack-integration

«Это необходимо для того, чтобы завершить критические исследования и реализовать их таким образом, чтобы обеспечить безопасность всей экосистемы Ethereum«.

Заключение

Вокруг ProgPoW много шума, и это немного затрудняет понимание того, что происходит на самом деле.

Многие люди поддерживают этот проект, но также можно встретить много ненависти и даже троллинга на форумах.

Надеемся, что этот обзор был несколько полезным и помог вам лучше понять ситуацию.

Поделитесь своими мыслями в разделе комментариев ниже.

Мы также просим вас поделиться любой важной информацией, которой вы располагаете – это может быть полезно для других читателей.

Возможно вам также будет интересно прочитать статьи

Стоит ли заказывать ASIC Obelisk GRN1 для GRIN? – Плюсы и минусы

Лучшие решения для децентрализованного хранения файлов (Storj, Sia, Filecoin, Maidsafe)

Obelisk SC1 SLIM Gen-2 Sia Miner – обман или скрытый бриллиант?